Bushama

Er eitthvad til sem heitir hlutlaus fréttamennska?

Í naestum sex ár hefur fólk um alla jörd velt thví fyrir sér hvort Osama sé enn á lífi og hvort hann sé í raun og veru sá sem stjórnar hinum "althjódlegu hrydjuverkasamtökum" sem s.k. fréttamidlar, m.a. áródursthýdingarthjónustan, kalla Al-Qaeda.

Ég fyrir mitt leyti hef ekki ennthá séd neitt sem á annad bord sannar (sannanir eru mikilvaegar thegar kemur ad thví ad fullyrda) ad thad sé til eitthvad midstýrt apparat sem heitir Al-Qaeda. Mér finnst mjög skrýtid ad thessi mastermaend sem Binni skal vera skuli hafa getad skipulagt rán á fjórum farthegaflugvélum í áaetlunarflugi en um leid geti hann ekki sannad tilvist sína sem lifandi hrydjuverkaleidtogi, thrátt fyrir ad "hann" vilji vera mikilvaeg rödd i thessari veröld. Einnig er lítid mál fyrir manninn ad naela sér í fjórar farthegaflugvélar, en madurinn á samt í stökustu vandraedum med ad ná sér í almennilega myndbandsupptökuvél. Annars virdist hann fremur kjósa ad búa til hljódupptökur, einhverra hluta vegna.  Einnig finnst mér thad merkilegt ad madurinn skuli alltaf tímasetja tilkynningar sínar thannig ad thad henti Bush og félögum sem best. Skemmst er ad minnast thess thegar hann gaf út studningsmyndband (gagnrýni Osama á Bush rétt fyrir kosningar = studningur stórs hlutfalls bandarísku thjódarinnar vid Bush) vid Bush stjórnina rétt fyrir kosningar, sem voru stolnar audvitad. Ef madurinn stelur einum kosningum er hann búinn ad útiloka möguleika sínum á löglegum sigri í theim naestu. Á thad ad vera eitthvad vafamál?

Dagsetningin 11. september 2007, 6 árum eftir thennan vidburdaríka dag kann líka ad thykja einkennileg. Af hverju velur hann 6 ára afmaelid? Hvad er svona merkilegt vid 6 ára afmaeli? Netsídur "íslamista" finnst mér hlaegilegt hugtak, thad virdist vera ad thessir "íslamistar" hafi thad eitt ad markmidi ad styrkja núverandi stjórnvöld BNA í sessi. Ennfremur thykir mér skrýtid ad "erkióvinur Bush" velji thessa dagsetningu. Nú aetla ég ekki ad koma med neinar yfirlýsingar um thad hver bar ábyrgd á thessu rugli öllu saman en ég veit samt ad sama dag verdur gefid út myndband, Loose Change - Final Cut, thar sem markmidid er ad bendla "erkióvini Osama" vid áflugin thann ellefta sept. 2001 og vonast their til ad sanna thad thá í eitt skiptid fyrir öll, thví flestir geta verid sammála um ad ekki séu öll kurl komin til grafar í thessu máli. Ég myndi thví halda ad thad vaeri mastermaendinum Osama í hag ad halda sig til hlés thennan dag, sérstaklega í ljósi thess ad hann hefdi fengid meira en hann hefdi bedid um ef Bush og félagar vaeru sakadir um ad hafa átt hlut í máli, jafnvel thótt their vaeru saklausir.  Tharna sjáum vid ad Osama hefur ákvedid ad taka ad sér ad vera verjandi Bush stjórnarinnar í thessu máli, nema thá ad Bush stjórnin leggi honum ord í munn, eda ad hann hafi afar takmarkad adgengi ad upplýsingum og viti ekki til thess ad stórt hlutfall jardarbúa trúi thví ekki ad Osama sjálfur hafi skipulagt glaepaverkin. Takmarkad upplýsingaflaedi aetti reyndar ekki ad thykja óvenjulegt ef thú ert hellisbúi, en förum ekki nánar út í thad.

Mér finnst thad einnig undarlegt hversu duglegur Osama er ad koma Bush til hjálpar thegar allt stefnir í óefni hjá honum. Gaeti kannski verid ad Osama sé ekki sá sem leggur Osama ord i munn? Hvers vegna er leynithjónusta BNA alltaf svona fljót ad lýsa thví yfir ad yfirlýsingar myndbandsupptökuvélalausa mannsins séu ekta? Hvernig fá their thad út? Hvad graeda their á thví ad lýsa thví yfir ad upptakan sé af rödd Osama um leid og fréttist af tilvist hennar?

Hver man ekki (reyndar margir) eftir myndbandinum thegar "Osama" taladi um thad ad hann vaeri ábyrgur fyrir árásunum thann ellefta? Undarlegt er thó ad sá sem lýsti árásunum á hendur sér á myndbandinu, sem var í verri gaedum en myndböndin hjá 30 thúsund krónu ljósmyndavélininni minni, var breidnefur medan Osama er/var mjónefur. Thótt skegglitur sé audbreytanlegur milli myndbandsupptaka thá er erfidara ad láta breikka á sér nefid. Svo er Osama ennthá í sömu fötunum eftir a.m.k. thrjú ár, djöfull hlýtur madurinn ad vera farinn ad lykta illa.

Sýnist mér sem Osama sé eitt beittasta vopnid sem "óvinir" hans búa yfir. Hvers vegna?

Ég setti líka AP skrifin um málid í kommentakerfid svo fólk geti fengid áródurinn óthýddan beint í aed.

Bin Laden sagður ætla að ávarpa bandarísku þjóðina

Athugasemdir

[Óskar, 7.9.2007 kl. 12:36]

 

Sep 7, 5:09 AM EDT

Bin Laden plans to release new video

By LEE KEATH
Associated Press Writer 

CAIRO, Egypt (AP) -- The first new images of Osama bin Laden in nearly three years will be released ahead of the sixth anniversary of the Sept. 11 attacks, al-Qaida's media arm announced, a move that would end the terror mastermind's longest period without a message.

The Department of Homeland Security said Thursday it had no credible information warning of an imminent threat to the United States, and analysts noted that al-Qaida tends to mark the Sept. 11 anniversary with a slew of messages.

Still, bin Laden's appearance would be significant. The al-Qaida leader has not appeared in new video footage since October 2004, and he has not put out a new audiotape in more than a year.

The announcement and photo appeared in a banner advertisement on an Islamic militant Web site where al-Qaida's media arm, Al-Sahab, frequently posts messages.

"Soon, God willing, a videotape from the lion sheik Osama bin Laden, God preserve him," the advertisement read, signed by Al-Sahab. Such announcements are usually put out one to three days before the video is posted on the Web.

One difference in his appearance was immediately obvious. The announcement had a still photo from the coming video, showing bin Laden addressing the camera, his beard fully black. In his past videos, bin Laden's beard was almost entirely gray with dark streaks.

Bin Laden's beard appears to have been dyed, a popular practice among Arab leaders, said Rita Katz, director of the SITE Institute, a Washington-based group that monitors terror messages.

"I think it works for their (al-Qaida's) benefit that he looks young, he looks healthy," Katz said.

IntelCenter, which monitors Islamic Web sites and analyzes terror threats, said the video was expected within the next 72 hours, before the sixth anniversary of the Sept. 11 suicide hijacker attacks on the World Trade Center and the Pentagon.

The anniversary has always been a major media event for al-Qaida - a chance for it to drum up support among extremists, tout itself as the leading militant group and show off its continued survival.

"They've always gone out of their way to commemorate it," said Ben Venzke, chief executive officer of IntelCenter, which is based in Alexandria, Va. "Historically the anniversary of 9-11 has never been drawn to attacks. It's drawn to video releases."

But the fact that bin Laden is delivering the message is significant, he said. Whether the message will indicate a potential attack will depend on what bin Laden says.

The White House said that any new video message from bin Laden would only underscore the threat the United States and other nations face from extremists.

"Six years after 9/11, the arrests in Germany and Denmark this week and the battles we fight against al-Qaida in Iraq, Afghanistan, southeast Asia and around the world remind us of the continuing threat we face from extremists and why we must continue to take the fight to them wherever they are," said Gordon Johndroe, a spokesman for the National Security Council at the White House.

Homeland Security spokesman Russ Knocke said he could not confirm the existence of a tape, "and there is no credible information at this time warning of an imminent threat to the homeland." But he said increased activity overseas and recent arrests of militants in Germany reinforce the department's assessment that the country is currently in a period of increased risk.

If bin Laden does appear in new footage, it would be the first images of him since an Oct. 29, 2004 videotape, just before the U.S. presidential elections. In that appearance three years ago, he said America could avoid another 9-11 style attack if it stopped threatening Muslims.

The new video would also end the longest period bin Laden has gone without releasing a message. His last audiotape was on July 1, 2006, in which he welcomed new leader of al-Qaida in Iraq succeeding the slain Abu Musab al-Zarqawi.

Bin Laden went silent for a similar long stretch before - from Dec. 28, 2004 to Jan. 19, 2006. That absence sparked widespread speculation he was ill, wounded or possibly dead.

There has been little such speculation since then. U.S. officials have repeatedly said over the past year they believe the al-Qaida leader is alive. He is thought to be hiding in the tribal regions of western Pakistan near the border with Afghanistan.

During bin Laden's silence, his deputy Egyptian-born Ayman al-Zawahri has been frequently issuing videos and audiotapes.

Al-Zawahri appeared in a 2006 video marking the 9-11 anniversary. An anniversary video in 2003 showed footage of bin Laden and al-Zawahri walking through mountain paths, with voice-over messages from both leaders.

---

Associated Press writers Eileen Sullivan in Washington and Sarah DiLorenzo in New York contributed to this report.

[Halldór Carlsson (IP-tala skráð) 7.9.2007 kl. 18:30]

Úff. Ævintýramaðurinn Ósama enn í fréttum ..

Ætli hann  verði ekki álíka goðsögn og Jesú frá Nasaret og Díana prinsessa í munnmælum eftir nokkur hundruð ár ..

Það síðasta sem er vitað með vissu um ferðir Osama (þ. e. sem er stutt tveimur aðskildum heimildum) er að hann sást færður á spítala í Pakistan einum eða tveimur dögum fyrir 11. Sept. 2001. Þar var hann undir pakistanskri hervernd.

Það er ekkert hægt að segja með vissu um þetta miðstýrða apparat sem heitir Al-Qaeda. En það er hægt að rekja sögu þess víða, jafn vel til Sómalíu. Við vitum hins vegar að CIA studdi Mujaheddinana í Afganistan á sínum tíma bæði með vopnum og peningum, á sama hátt og Clinton studdi KLA í Albaníu og Kosovo. Mujaheddinarnir eru þannig án efa grunnur þessara samtaka, (ef þau eru til, eins og efast réttilega um).

Það er því ekki fjarri lagi, þegar sagt er að bin Laden hafi verið (eða sé) á launaskrá hjá CIA.

Fleira undarlegt:

Hvers vegna hefði Saddam Hussein átt að styðja þessi samtök, eins og haldið var fram?

Hvers vegna lýsti enginn hryðjuverkunum 11. sept. á hendur sér (fyrr en kom fram myndband 3 árum síðar, sem ýmislegt bendir til að sé falsað, Osama er þar mun breiðleitari en áður, og rétthentur, t. d., sem stangast á við það sem lesa má um hann á vefsíðu FBI).

Er það ekki vani hryðjuverkamanna að nota verk sín sem pólitískan þrýsting? 

Hvenig var hægt að benda á Al-Qaeda sem sökudólg á bandarískum sjónvarpsstöðvum rétt eftir kl. 10 um morguninn 11. sept.?

Hvers vegna voru árásirnar fordæmdar sem ,,Act of International Terrorism“ um morguninn 12. sept. í bandarískum fjölmiðlum?

Hvers vegna liðu 412 dagar frá fjöldamorðunum 11. sept. og þangað til rannsóknarnefndin var skipuð – og þá með því skilyrði Bush, að hann myndi sjálfur velja alla nefndarmeðlimi?

(Eftir flugslys eru rannsónarnefndir skipaðar strax. Það tók viku að skipa Warren-Commission, sem rannsakaði morðið á John F. Kennedy. 11. sept dóu 3000 manns .. )

Hvers vegna minnist skýrsla 9/11-nefndarinnar alls ekki á heila byggingu (WTC7) sem hvarf beint ofan í jörðina kl. 17.20 11. sept. 2001 án þess að hafa orðið fyrir meiri skaða en að það féll brak á hana utanverða, og dálítill eldur logar í nokkrum hæðum á einni hlið?

Hvers vegna hurfu upptökur af þeirri byggingu alveg úr bandarískum fjölmiðlum, og af hverju má ekki spyrja um hana?  Af hverju  er svo margt við hrun hennar sem  ber sterk  einkenni  skipulagðs niðurrifs? 

(Ég er búinn að fá mig fullsaddan að deila við fólk um þetta atriði. Þeir sem reyna að koma með aðrar trúverðugar skýringar en að niðurrif þeirrar byggingar hafi verið skipulagt með fyrirvara, geta ekki bent mér á nein haldbær rök enn sem komið er, t. d. hvernig eldurinn - sem var jú aldrei neitt gífurlegur - hefði átt að geta breiðst jafnt yfir þverar hæðir og veikt allan strúktúrinn jafnt. Menn koma með útskýringar um ,,pönnuköku-effekt" - sem er ógild vegna hraðans sem byggingin steypist niður á. Ég auglýsi enn eftir haldbærum útskýringum á hruni WTC 7, þó að öll þessi umræða sé orðin leiðinlegri en að lesa Lögbirtingablaðið ..)

Hvers vegna hefur NIST-skýrslan (National Institute of Standards and Technology) hafnað pönnukökukenningunni um hrun WTC1 og 2? 

Og eins og þú bendir á: Hvers vegna birtist vídeó af Osama bin Laden viku fyrir forsetakosningarnar 2004, og hvaða áhrif hafði það á kjósendur? (How convenient .. )

Það eru margar fleiri spurningar. Og allt þetta 11. sept. - kjaftæði orðið svo þreytandi og leiðinlegt að maður hallast að viðhorfi Slavoj Zizek = ,, Og hvað með það?"

Endalaust búið að fjalla um þennan forríka vitleysing með viskastykkið á hausnum, son góðvina Bush-fjölskyldunnar og samstarfsfélaga þeirra í Carlyle Group.

En ástæðurnar fyrir því að mörg þúsund manns hittast í Brussel í kröfugöngu núna um helgina (9/11 Truth Movement), eru fyrst og fremst tvær:

-Stuttu eftir árásirnar 11. Sept. sögðust bandarísk stjórnvöld hafa órækar sannanir fyrir sök arabískra hryðjuverkamanna (þá væntanlega Al-Qaeda), sem þau myndu leggja fram síðar.

Ekkert hefur bólað á þeim sönnunum.

-Mörg sjálfsögð réttindi almennra borgara hafa verið afnumin bæði í Bandaríkjunum og Bretlandi, og allt eftirlit með almenningi hefur aukist stórum – líka um gjörvalla Evrópu.

Þess vegna krefst þessi hópur að fari fram hlutlaus, alþjóðleg rannsók á því sem gerðist 11. sept. 2001.

Það skiptir engu andskotans máli hvort menn vilja finna samsæri í hverju horni eða kveða niður gróusögur um samsæri - sama hvorum megin menn vilja sitja, er hlutlaus rannsókn eina leiðin.

Með tilliti til þess hvað hefur verið réttlætt með þessum árásum, verður að krefjast alþjóðlegrar rannsóknar, þó að það taki 10 ár að rífast um þetta allt. Ef bandarísk yfirvöld hafa ekkert að fela, ættu þau ekki að vera hrædd við hlutlausa rannsókn. Það má minna á að niðurstaðan ú seinni rannsókninni á morðinu á Kennedy var ekki samhljóða þeirri fyrstu.